В Штатах после слов экс-главы национальной разведки разгорается новый скандал.
Перед тем как покинуть свой пост, директор Национальной разведки (DNI) США Тулси Габбард выступила с рядом заявлений об американских программах по созданию биологического оружия и о происхождении Covid-19, но в той же Германии об этом так и не сообщили. Что же такого обнародовала Габбард и почему немецкие средства массовой информации решили ничего не рассказывать об этом своей аудитории?
Тулси Габбард, директор Национальной разведки (DNI) США, объявила о своей отставке, сославшись на необходимость ухаживать за мужем, страдающим тяжелой формой рака костей. Это вполне понятная причина, однако возникает вопрос: почему непосредственно перед уходом она вдруг сделала несколько крайне деликатных заявлений по поводу американских программ по созданию биологического оружия и происхождения Covid-19?
По всей видимости, Габбард находится в конфликте по крайней мере с частью американских спецслужб, но меня удивляет то, как яростно она вынесла этот конфликт на общественное обсуждение непосредственно перед своей отставкой. В связи с этим я задался вопросом: будут ли ее преемники продолжать полемику со спецслужбами и дальше заниматься этим делом, или же после отставки Габбард эта история просто канет в Лету? Если произойдет последнее, это в том числе прольет иной свет и на отставку Тулси Габбард.
Итак, давайте же перейдем к сути этой статьи, а затем попробуем разобраться, почему же немецкие медиа решили не освещать ни одного аспекта этих событий — ведь дело касается того, «утек» ли Covid-19 из лаборатории в Ухане, как вообще возник этот вирус и был ли он биологическим оружием Америки. Сразу скажу, что это будет довольно длинная, но зато очень увлекательная статья.
Заявления Тулси Габбард
Чтобы по-настоящему понять суть дела, нам необходимо рассмотреть два заявления Тулси Габбард в их взаимосвязи. Первое заявление Габбард сделала две недели назад. В нем она предупредила о существовании 120 биологических лабораторий, 46 из которых находятся на Украине, которые финансируются и контролируются американскими властями. Там ведется работа с опасными патогенами, а также проводятся исследования по “усилению функций” (Gain of Function), причем делается это практически без какого-либо контроля, в связи с чем президент США Дональд Трамп поручил ее ведомству проверить эту работу. Тот факт, что Америка вот уже несколько десятилетий занимается разработкой биологического оружия, скрывается немецкими средствами массовой информации или даже объявляется “теорией заговора”, несмотря на то, что существует множество обнародованных документов государственных органов США, подтверждающих это.
Нынешние события указывают на разворачивающуюся внутриполитическую борьбу за власть в Вашингтоне: в конце концов, американские ведомства обязаны подчиняться указаниям сверху и должны предоставлять президенту страны информацию о своей деятельности по его запросу. Однако они явно этого не делают, иначе зачем бы Трампу де-факто поручать директору Национальной разведки США проводить расследование в отношении американских ведомств?
В последний день своего пребывания в должности Тулси Габбард опубликовала еще одно заявление для прессы, а также документы и результаты расследования о происхождении Covid-19 и той роли, которую сыграл в этом процессе доктор Энтони Фаучи (американский ученый-медик, иммунолог, инфекционист). В качестве доказательства она обнародовала более 400 страниц рассекреченных документов и выдвинула серьезные обвинения в адрес Фаучи.
Теперь обнародованные, ранее секретные документы подтверждают то, о чем я сообщал еще в 2022 году: доктор Фаучи не только финансировал через свое ведомство опасные исследования в Ухане, но и после вспышки Covid-19 активно участвовал в сокрытии истинного происхождения вируса.
Кроме того, новые документы подтверждают, что при этом он сотрудничал с отдельными подразделениями американских спецслужб, которые, судя по всему, по-прежнему стремятся скрыть от общественности всю правду — что, вероятно, и стало причиной того, что Дональд Трамп поручил Тулси Габбард заняться расследованием этого дела.
Если сопоставить оба заявления директора Нацразведки США, складывается следующая картина: Габбард обвиняет американские власти, в том числе спецслужбы Штатов, в том, что они проводят неконтролируемые и опасные исследования в области биологического оружия в финансируемых Америкой биолабораториях за рубежом, а также в том, что они причастны к вспышке Covid-19 (что, кстати, подтверждает выдвинутое Министерством обороны России еще в августе 2022 года обвинение в том, что Covid-19 является биологическим оружием, разработанным США).
Для читателей моих сайтов и книг это не новость, ведь я пишу об этом с января 2022 года. Но для тех, кто слышит об этом впервые, это звучит, возможно, невероятно. Поэтому давайте разберемся в деталях.
Роль доктора Фаучи
Энтони Фаучи, в то время возглавлявший Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), с лета 2014 года направлял миллионы долларов из бюджета США в Уханьский институт вирусологии на исследования коронавирусов летучих мышей. Тогда это казалось одним из многих непримечательных исследовательских проектов.
Однако нужно иметь в виду, что параллельно с этим администрация тогдашнего президента США Барака Обамы готовила запрет на исследования по “усилению функций” (Gain of Function) в Штатах, но при этом американским ученым разрешалось продолжать такие исследования за рубежом. Этот запрет вступил в силу в конце 2014 года, то есть через полгода после первого транша финансирования исследований коронавируса в Ухане, инициированного Фаучи.
Доктор Фаучи действительно финансировал в Ухане эксперименты по “усилению функций” — то есть исследования, в ходе которых вирусы модифицировались таким образом, чтобы они могли лучше связываться с клетками человека. Следовательно, речь шла о том, чтобы сделать вирусы, безвредные для человека, заразными для него, что по определению является разработкой биологического оружия. Исследования в Ухане были направлены на модификацию вирусов так, чтобы они могли поражать именно клетки легких человека.
Все это, конечно, уже давно известно читателям моих сайтов и книг, но теперь еще и Тулси Габбард подтвердила эти факты в своем втором заявлении, к которому приложила аж 400 страниц официальных документов. Ее информация доказывает, что доктор Фаучи тесно сотрудничал с некоторыми американскими спецслужбами в вопросах, связанных с коронавирусом, и что эти спецслужбы, так же как и сам доктор Фаучи, были крайне заинтересованы в том, чтобы после вспышки Covid-19 дискредитировать версию о том, что коронавирус был модифицирован в лаборатории, как “теорию заговора”, и скрыть все следы, указывающие на это.
Параллельно с официальным заявлением своего ведомства Габбард опубликовала в X (ранее Twitter) пятиминутное видеообращение по этой теме, которое начиналось со следующих слов:
“Сегодня, в мой последний день на посту директора Национальной разведки, я публикую ранее не обнародованные материалы и документы, которые показывают, что доктор Фаучи выделил миллионы долларов из средств американских налогоплательщиков на финансирование опасных исследований по усилению функций в лаборатории в Ухане, сотрудничал с политизированными силами в разведывательном сообществе, чтобы скрыть правду о своих действиях и замаскировать лабораторное происхождение вируса, а также лжесвидетельствовал под присягой перед Конгрессом в 2024 году. Пришло время, чтобы вы узнали правду”.
После таких слов мы с вами сможем понаблюдать за тем, как будет разворачиваться внутренний конфликт в Вашингтоне, ведь ложь под присягой перед Конгрессом в США строго наказывается. Таким образом, вопрос будет заключаться в том, инициируют ли американские прокуроры хотя бы предварительное расследование в связи с этими серьезными обвинениями против Фаучи, или же это дело сразу же будет поспешно замято.
Фундаментальные исследования или разработка биологического оружия?
По поводу “усиления функций” существуют две точки зрения. Свое мнение я уже изложил: я считаю, что если в лаборатории модифицировать вирусы, неопасные для человека, таким образом, чтобы они могли передаваться человеку и становились опасными для него, то это однозначно является разработкой биологического оружия.
Другая точка зрения заключается в том, что такая работа относится к фундаментальным исследованиям, необходимым, например, для разработки препаратов против потенциальных пандемий. Однако для меня это слабый аргумент, ведь, как показывает пример коронавируса, именно эти исследования “средств защиты от потенциальной пандемии” и вызвали пандемию Covid-19, когда модифицированный коронавирус летучих мышей — умышленно или же в результате несчастного случая — был выпущен из лаборатории в Ухане.
Другими словами: тот факт, что “средство защиты от потенциальной пандемии” вызвало пандемию, которой без этих исследований никогда бы не произошло, — это, пожалуй, лучший аргумент в пользу того, чтобы классифицировать эти эксперименты как исследования в области биологического оружия.
Документы, обнародованные Тулси Габбард, показывают, что доктор Фаучи на протяжении многих лет сотрудничал с “политизированными силами в разведывательном сообществе”, чтобы скрыть версию о том, что вирус, модифицированный в ходе лабораторных исследований, вырвался из китайской лаборатории в Ухане из-за недостаточных мер безопасности. Для этого он привлек тщательно отобранных ученых, финансируемых институтом NIAID, то есть его собственным ведомством, которые, выступая в роли авторитетных экспертов, успешно оказывали соответствующее влияние на общественность и правительственные органы.
И это тоже не новость, ведь еще 1 февраля 2020 года, то есть сразу после вспышки Covid-19 в Ухане, состоялась телефонная конференция с участием высокопоставленных лиц, после которой следовала переписка по электронной почте, в ходе которой обсуждалась версия о том, что вирус был создан в лаборатории. Среди участников были, в частности, доктора Кристиан Дростен (немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах) и Энтони Фаучи.
Эти эксперты, в свою очередь, впоследствии опубликовали статью в журнале Lancet и представили информацию о естественном происхождении Covid-19 как “научный консенсус”, чтобы дискредитировать версию о том, что новый вирус был намеренно модифицирован в лаборатории таким образом, чтобы он стал крайне заразным, распространялся воздушно-капельным путем и вызывал серьезные нарушения здоровья вплоть до летального исхода, и выставить ее “теорией заговора”.
Статья в журнале Lancet появилась уже 7 марта 2020 года, то есть еще до введения всех возможных локдаунов, когда официально никто еще не знал, что такое Covid-19 на самом деле. Этот материал представлял собой заявление “ведущих” ученых, которое должно было защитить исследователей из Ухани от обвинений в том, что вирус был специально создан в их лаборатории.
Среди подписавших письмо, помимо многих других, были упомянутый выше доктор Дростен и доктор Питер Дашак из EcoHealth Alliance (британский и американский зоолог, эксперт по экологии болезней), который при финансовой поддержке ведомства Фаучи в Ухане непосредственно участвовал именно в этих исследованиях и, по сути, хотел с помощью того письма выдать себе некий “сертификат невиновности” — что, в общем-то, долгое время и работало. поскольку западные средства массовой информации радостно переняли нарратив заявления от 7 марта 2020 года.
Вопрос в том, какую роль сыграли в этом американские спецслужбы — причем речь здесь идет не только о ЦРУ — и почему они так усердно помогали Фаучи дискредитировать “лабораторную версию” и заклеймить ее как “теорию заговора”. Может быть, доктор Фаучи был в этом случае не просто ученым, направлявшим деньги американских налогоплательщиков на важные исследования по улучшению системы здравоохранения, а частью какого-то более масштабного замысла? Возможно, его роль заключалась даже в том, чтобы под предлогом укрепления здравоохранения перенаправлять средства налогоплательщиков США на разработку биологического оружия?
Может быть, именно в этом заключалась основная цель исследований по “усилению функций”, которые Энтони Фаучи финансировал в лаборатории в Ухане? В конце концов, в 2014 году, когда он начал финансировать работу Дашака в Китае, в Америке, как я уже сказал, готовился запрет на исследования по “усилению функций”. Неужели момент перенаправления средств на исследования в другую страну просто-напросто случайно совпал со всем этим? Конечно, кто очень захочет, тот может поверить еще и не в такие совпадения.
Обходя запрет, вступивший в силу в Штатах в декабре 2014 года, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний NIAID под руководством Фаучи продолжал поддерживать и финансировать исследования по “усилению функций” коронавируса, проводимые в Ухане нью-йоркской НПО EcoHealth Alliance, которые осуществлялись под руководством доктора Питера Дашака. Именно там позже произошла та самая “лабораторная утечка”, которая и стала причиной всемирной пандемии Covid-19.
Фальсификация статистических данных
Коронавирус никогда не был той крайне опасной и смертоносной болезнью, какой его представляли людям по всему миру различные эксперты, СМИ и политики. Сравнение показателей смертности в странах с локдаунами и без них однозначно доказывает, что даже там, где не было строгих ограничений передвижения, вирус не приводил к заметному скачку смертельных исходов. В худшем случае Covid-19 представлял значительную опасность для пациентов, которые входили в группы риска из-за пожилого возраста; для здоровых людей ковид был не опаснее, чем сильная волна гриппа.
Да, число умерших от коронавируса по всему миру исчислялось миллионами, даже несмотря на низкую смертность от этой болезни. Но тут стоит понимать следующее: при миллиардах инфицированных число жертв исчисляется миллионами даже в том случае, если от болезни умирает всего 0,1 процента всех инфицированных — просто потому что так устроена математика. А в случае с Covid-19 смертность, в зависимости от статистики, едва ли составляла один процент. Лишь у некоторых этнических групп она достигала почти шести процентов.
Однако в данном случае даже приблизительно точного числа жертв нам, пожалуй, никогда не удастся получить, так как, по крайней мере в западных странах, статистика смертности от коронавируса была намеренно сфальсифицирована: в нее включали не только погибших именно от самого вируса, но и тех умерших, у кого просто был найден этот вирус. Я имею в виду, что, например, люди, погибшие в результате какого-либо несчастного случая (например, ДТП), но имевшие положительный тест на Covid-19, были включены в статистику по коронавирусу, даже если у них не было никаких симптомов этой болезни и сам вирус не имел никакого отношения к их смерти.
Сюда же следовало бы добавить жертв так называемой “вакцинации” “вакциной” на базе мРНК от Biontech/Pfizer. Люди, получившие дозу этого “лекарства” стали, по сути, подопытными кроликами в рамках научных испытаний, то есть массового применения практически не протестированных, не прошедших надлежащую регистрацию и крайне сомнительных инъекций мРНК-содержащими “вакцинами”.
То, что эта “вакцинация” была не чем иным, как генной терапией, признали впоследствии даже сами ответственные лица, но это не помешало некоторым фармацевтическим компаниям заработать на уколах десятки миллиардов долларов и набить свои карманы. Впоследствии инъекции мРНК привели к массовым смертям, но политики, средства массовой информации и ученые на Западе не посчитали, что эти случаи летального исхода были связаны с “вакцинацией”.
Вместо этого с показателями по жертвам “вакцинации” произошло прямо противоположное тому, что произошло с цифрами по жертвам Covid-19: число случаев вреда от “вакцинации” — в том числе со смертельным исходом — в общей статистике искусственно занижалось. Например, у тысяч молодых, абсолютно здоровых, но “вакцинированных” спортсменов по всему миру вдруг возникли острые проблемы с сердцем, которые нередко приводили к “внезапной и неожиданной смерти”, при чем зачастую прямо на игровом поле или во время соревнований. Кроме того, здоровье многих жертв “вакцинации” останется подорванным до конца жизни, однако политики, медиа и ученые на Западе объясняют все это не “вакцинацией”, а “затяжным коронавирусом” (Long Covid), то есть якобы долгосрочными последствиями заражения вирусом.
Секретные службы защищают доктора Фаучи
Опубликованные Тулси Габбард документы наглядно и совершенно ясно демонстрируют, что во время пандемии Энтони Фаучи выполнял три ключевые роли, которые защищали его от любой критики: во-первых, он финансировал исследования коронавирусов летучих мышей, а во-вторых, одновременно сотрудничал с “политизированными силами в разведывательном сообществе”, которые помогали ему дискредитировать версию о том, что вирус был генетически модифицирован в лаборатории и продвигать в массы версию о его естественном происхождении (“случайно” вырвался с рынка диких животных в Ухане). Ну и в-третьих, что весьма удобно, средства массовой информации резко стали пиарить доктора в качестве вездесущего эксперта по пандемии, в то время как он публично распространял дезинформацию и подвергал цензуре инакомыслящих.
Думаю, что все мы помним массовые запугивания на Западе. В то время рушились карьеры, уничтожалась анонимность, и очень быстро людям становилось ясно, что любое отклонение от официальной линии повлечет за собой довольно серьезные последствия. Например, блогеров и экспертов, несогласных с официальным нарративом, по сути “отменяли” в СМИ: их каналы на YouTube удалялись, блокировались и так далее.
Документы, опубликованные Габбард, свидетельствуют о намеренном систематическом обмане. Энтони Фаучи и его сообщники в различных спецслужбах создали замкнутый круг, основанный на манипуляциях и дезинформации, и пока мир был поглощен борьбой с пандемией, в Вашингтоне также делали все возможное, чтобы скрыть собственную вину и сохранить многомиллиардные исследовательские программы.
Особенно остро стоит вопрос о реальной цели проведения столь активных исследований по “усилению функций” (Gain of Function). Почему на самом деле было вложено столько денег в модификацию вирусов, специально предназначенных для атаки на клетки человеческих легких? Ведь только в 2018 году Питер Дашак и его EcoHealth получили от различных американских ведомств до 15 миллионов долларов на свои исследования. Неужели их истинная задача заключалась в создании вируса, который легко передавался бы от человека к человеку? Не в этом ли заключалась причина столь большой заинтересованности американских спецслужб в защите Фаучи — а значит, и Дашака?
Covid-19 — новое биологическое оружие?
К тому же, если посмотреть на статистику, становится очевидным, что коронавирус, по-видимому, представлял разную степень опасности и смертности для представителей разных этнических групп. Может ли это означать, что в лаборатории работали над тем, чтобы создать биологическое оружие, рассчитанное на уничтожение конкретной группы людей с определенными генетическими особенностями? Технически это возможно, и, как я уже показывал летом 2022 года на примере данных о смертности в разных странах, на это действительно многое указывает.
И здесь в игру вступают упомянутые выше 120 биолабораторий, расположенные по всему миру, которые финансируют Штаты, ведь известно, что в них собирают генетические образцы различных народов и создают базы данных о генетических различиях и особенностях всех существующих этнических групп. Имеют ли те 46 биолабораторий, расположенных на Украине, которые там создал Пентагон, какую-либо связь с проектами Фаучи по “усилению функций” в рамках его сотрудничества с определенными американскими спецслужбами?
Украина — страна с очень высоким уровнем коррупции, где биолаборатории спокойно могут работать без какого-либо контроля со стороны правительства, и, что весьма удобно, среди населения Украины очень высока доля этнических русских, что позволяет предположить, что там предпринимались попытки собрать генетический материал для разработки биологического оружия, действующего конкретно против этнических русских. С этим согласуется и сообщение с Украины о том, что некая неназванная американская лаборатория в научно-исследовательских целях искала людей с русскими корнями.
Кроме того, следует задаться вопросом: не была ли “лабораторная утечка” в Ухане преднамеренной? Возможно, с помощью нее хотели проверить, как именно распространяется модифицированный возбудителя, как он воздействует на разные группы людей, а также изучить возможность контроля над населением в случае пандемии? Или же это действительно был непреднамеренный инцидент, который впоследствии даже помешал работе над американским биологическим оружием?
Из документов, опубликованных Габбард, следует, что в китайской лаборатории велась работа только над отдельными частями всего проекта. Вероятно, в Ухане вообще не знали, для чего американские власти намеревались использовать результаты проводимых исследований. Возможно, там просто радовались большим деньгам и даже не задумывались ни о чем больше — в конце концов, это была китайская бизнес-модель: привлекать в страну исследователей из самых разных областей, чтобы извлечь выгоду из зарубежного ноу-хау. Именно это, кстати, примерно 30–40 лет назад и заложило основу для превращения Китая в технологическую и экономическую сверхдержаву.
Специально разработанная “вакцина”
И еще один важный момент, который не стоит упускать из виду: роль фармацевтической индустрии. Технология мРНК появилась еще в 1990-х годах, и с тех пор фармацевтические компании неоднократно предпринимали попытки получить разрешение на ее использование в качестве лекарства или вакцины; ее даже называли “универсальной вакциной”.
Однако из-за непредсказуемых рисков такой генной терапии, чем по определению и является технология мРНК, за почти 30 лет с момента открытия этой технологии ни один препарат на ее основе не получил разрешения на применение. Компания BionTech в годовом отчете за 2019 год, представленном ею на бирже NASDAQ, даже прямо указала на риск того, что технология мРНК, возможно, никогда не получит официального разрешения на применение из-за наличия непредсказуемых рисков.
Интересной деталью в этом контексте является то, что 29 октября 2019 года, всего за несколько недель до того, как было обнаружено, что коронавирус вырвался из лаборатории в Ухане, в Институте Милкена (Milken Institute) состоялось мероприятие под названием “Универсальная вакцина от гриппа” (Universal flu vaccine), в котором, среди прочих, приняли участие весьма влиятельная, но малоизвестная широкой публике врач Маргарет Гамбург и уже известный нам доктор Фаучи. В ходе дискуссии прозвучали призывы “разрушить систему” (blow the system) регистрации вакцин, чтобы обеспечить “гиперпроизводство” препаратов на базе мРНК.
Именно это и произошло всего через несколько месяцев: система одобрения вакцин — при активном участии Энтони Фаучи — была практически разрушена под предлогом того, что мРНК-“вакцинация” критически необходима для борьбы с пандемией, возникновение которой финансировал сам же Фаучи — что, однако, он и американские спецслужбы изо всех сил стремились скрыть (да и до сих пор пытаются держать это в секрете).
Что же будет дальше?
В самом начале этой статьи я написал, что заявления и публикации Тулси Габбард являются свидетельством того, что в Вашингтоне идет закулисная борьба за власть. Хотя эта тема гораздо сложнее и обширнее, чем я могу описать здесь в относительно короткой статье, теперь вам, я надеюсь, стало понятно, о чем же идет речь в глобальном масштабе и что поставлено на карту для вовлеченных сторон, если вся эта информация станет достоянием широкой общественности и люди потребуют привлечь виновных к ответственности.
Однако в Соединенных Штатах даже у Трампа вряд ли будет большое желание, чтобы обо всем этом стало широко известно, ведь тогда государства, люди и организации со всего мира могли бы потребовать от Америки компенсацию ущерба и подать иски, которые в конечном итоге были бы направлены и против самого государства США, которое профинансировало появление Covid-19 и, следовательно, несет за все случившееся ответственность.
С другой стороны, американский президент все же заинтересован в том, чтобы обнародовать как можно больше информации, с помощью которой он мог бы наказать своих противников, которые использовали коронавирус против него в ходе предвыборной кампании 2020 года. Таким образом, понятно, что для Трампа эта ситуация представляет собой сложный баланс интересов.
Вот почему я в начале написал, что будет интересно посмотреть, продолжит ли преемник Габбард противостояние со спецслужбами и будет ли дальше заниматься этим делом, или же после ее отставки все это сразу же канет в Лету. И именно поэтому возникает вопрос и об отставке Габбард. Возможно, она зашла слишком далеко, и ей четко дали понять, что лучше позаботиться о своем больном муже, чем продолжать публично поднимать шум вокруг этого деликатного для Америки вопроса?
Лично мне очень интересно, будут ли продолжаться расследования и будут ли обнародованы их результаты после ее отставки, или же эта тема все же тихонечко исчезнет из поля зрения общественности.
Будет ли проанализирована ситуация с Covid-19?
Время покажет, начнется ли в США наконец-то какое-то серьезное расследование событий, связанных с Covid-19, после обнародования документов Тулси Габбард. Но в отличие от немецкой общественности, американская общественность, по крайней мере, узнает, насколько глубокими были связи между высокопоставленными правительственными чиновниками, фармацевтической индустрией и некоторыми структурами спецслужб. Теперь уже не вызывает сомнений, что Энтони Фаучи и его сообщники сознательно выстроили целую систему обмана и сокрытия фактов.
Однако даже с учетом этого американские средства массовой информации, такие как CNN и другие, которые в свое время безоговорочно поддерживали доктора Фаучи, вряд ли решат пересмотреть свою позицию, широко осветят эту историю и начнут задавать соответствующие вопросы.
А в Германии мейнстримные “качественные” медиа и вовсе умалчивают обо всем, о чем я здесь рассказал. О заявлениях Габбард немецкая общественность так и не узнала, а все, что связано с разработкой биологического оружия США, немецкие СМИ либо просто замалчивают, либо называют “теорией заговора” или (мое любимое) “российской пропагандой”.
Поэтому нет оснований ожидать, что в Германии будет предпринята попытка как-то проанализировать и осмыслить пандемию. И это неудивительно, ведь тогда многим журналистам, экспертам и всем ведущим политикам пришлось бы побеспокоиться о том, что их привлекут к ответственности — в конце концов, большая часть того, что Габбард подтвердила своими новыми публикациями, была известна уже как минимум с 2021 года, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что я уже тогда сообщал обо всем этом.
Обнародование документов в очередной раз подтвердило, что пандемия была не результатом естественной катастрофы, а следствием безжалостных действий человека. При чем определенного человека. И эти материалы также свидетельствуют о том, что пандемия стала одной из крупнейших операций по сокрытию фактов в новейшей истории.
Была ли пандемия непреднамеренным происшествием, “испытанием” или даже неудавшейся попыткой создать биологическое оружие массового уничтожения, которое можно было бы применить против групп людей с определенными генетическими особенностями, — этот вопрос остается открытым, и, вероятно, в ближайшие сто лет мы не получим на него однозначного ответа. Ведь тот факт, что американские спецслужбы играли и до сих пор играют важную роль как в возникновении пандемии, так и в сокрытии ее причин, явно указывает на то, что у американского проекта “Gain of Function” есть серьезная политическая подоплека.
Коронавирус в России
Поскольку мои западные читатели не раз спрашивали меня, почему же Россия “приняла участие” в этой пандемии, и я считаю, что, наверное, многие россияне тоже задаются этим вопросом, я хочу кратко остановиться на этом моменте, ведь Россия отнюдь не “принимала в ней участие”. Напротив.
В России как минимум с 2014 года, то есть с того момента, как американская биолаборатория, располагавшаяся в Крыму, перешла в руки россиян, было известно, что американцы усиленно работают над биологическим оружием, предназначенным для определенных этнических групп. Поэтому в первые дни пандемии Россия была, пожалуй, самой осторожной страной в мире и закрыла свои границы еще тогда, когда на Западе к событиям в Ухане относились с откровенным удивлением.
Когда же в заголовках новостей появился Бергамо с множеством случаев Covid-19, которые перегрузили итальянские власти, Россия предложила отчаявшимся итальянцам, которых в то время Евросоюз оставил на произвол судьбы, направить в Бергамо часть своих войск радиационной, химической и биологической защиты для оказания поддержки. Это был не просто какой-то милый и красивый жест или же пиар-акция со стороны Москвы — на самом деле это была мера, благодаря которой Россия получила бесчисленное количество образцов Covid-19, чтобы выяснить, чем же на самом деле являлся этот новый злополучный вирус.
Поэтому первый локдаун в России был очень строгим, ведь тогда власти еще не могли быть уверенны в том, что Covid-19 не является американским биологическим оружием, направленным против россиян.
После того как в Москве поняли, что на самом деле представляет собой коронавирус, и в то время как на Западе в течение двух лет действовали строгие меры по борьбе с Covid-19 и локдауны, меры в России были сравнительно мягкими и в худшем случае временно ужесточались на каком-нибудь отдельном региональном уровне, если в каком-либо регионе вдруг наблюдался резкий всплеск случаев заражения вирусом, угрожавший функционированию местной системы здравоохранения.
К тому же Россия разработала собственную вакцину, которая не основана на технологии мРНК, и не допустила на свою территорию “вакцину” на базе мРНК от Biontech/Pfizer, продвигаемую на Западе всеми возможными и невозможными способами, в том числе путем приостановки всех правил регистрации лекарственных средств. Кстати, Министерство обороны России позже назвало биологическим оружием не только Covid-19, но и “вакцину” от Pfizer.
Таким образом, утверждение о том, что Россия “приняла участие” в пандемии Covid и играла по установленным Западом правилам, является ложным. Действия российских властей в тот период легко объяснить, если обладать необходимыми знаниями. Тогда все становится понятным.
Если вам интересно и вы владеете немецким языком, я рекомендую вам прочитать мою книгу “Inside Corona”, которую я написал еще осенью 2021 года и в которой уже изложил многое из того, что на днях опубликовала Тулси Габбард. Как видите, в истоках и причинах пандемии можно было разобраться уже тогда.
Поэтому какой-то анализ или переосмысление периода пандемии коронавируса в Германии исключен, ведь в противном случае политики, “качественные” средства массовой информации и все причастные ученые были бы вынуждены отвечать на вопрос, почему они все это скрывали. И им пришлось бы столкнуться с тем, что их привлекли бы к ответственности за преступления — или за содействие преступлениям.
Главный редактор издания Anti-Spiegel Томас Рёпер
