По мнению аналитиков, один из показателей в том, что власть не готова говорить с обществом о путях решения проблем, и просто пытается заблокировать людям доступ к информации.
Россия рискует пойти путем СССР: ситуация в стране по ряду признаков напоминает конец 80-х — начало 90-х, — считают отдельные эксперты. Они указывают на нежелание элит обсуждать с людьми пути решения реальных проблем: вместо этого, обществу просто пытаются перекрыть доступ к информации о проблемах. На это наслаивается отсутствие идеологической стратегии развития страны, технологическое отставание, проблемы с бюджетным финансированием.
Любопытно, что больше половины россиян — 58% — считают, что «раньше было лучше»: таковы результаты опроса социологического агентства «Вебер». Около трети респондентов даже испытывают ностальгию по временам СССР: среди мужчин такое чувство встречается заметно чаще. Тонкость в том, что судьбу Союза, о котором многие ностальгируют, теоретически, рискует повторить и Россия, — считает ряд экспертов.
Например, депутат Госдумы Михаил Делягин напоминает: «разжигание ненависти к собственному государству — этот метод успешно применили в нашей стране дважды»:
«Первый раз в финале Российской империи, второй — в позднем СССР. Действия сегодняшней одичалой бюрократии (например, блокировка «Телеги») заставляют подозревать, что кто-то пытается реализовать нечто похожее в третий раз».
Канал «Спец по специям» согласен:
«Кто помнит хотя бы поздний СССР, испытывает дежа-вю».
Митинг в поддержку «демократических преобразований». Москва, 30 ноября 1991. Фото: Википедия. Авторство: RIA Novosti archive.
Политолог Юрий Баранчик разместил пост, в котором отмечается:
«Товарищи запретители не понимают и не поймут, что невозможно заставить граждан полюбить насилие над собой. Опыт позднего СССР отлично показал, что как только гражданам перестают насаждать идеологию, они через три секунды забывают про «красный уголок» и начинают со вкусом делать всё ранее запрещённое».
Он напоминает, что с развалом Союза все комсомольцы, все члены КПСС по первому свистку отбросили «идеалы», повыкидывали свои партбилеты и навсегда забыли всё то, что им старательно вдалбливали в голову прямо с детского сада. Вместо это граждане решительно начали делать всё то, что им годами запрещало государство. Вот и теперь, в современной России:
«С юных лет, с самого детства маленький человек уже будет знать, что государство ему запретило Роблокс, и с самого детства будет ненавидеть это самое государство, его бюрократию и его лицемерие. Вот такой будет результат. Отлично получится!»
Но не только тотальное «запретительство» прямо пересекается с временами развала СССР. Канал «Толкователь» отмечает еще одну важнейшую параллель:
«Россия снова пропускает технологическую гонку новой формации – теперь с ИИ, нейросетями, интернета вещей и т.п. Потому что при «замедленном», «ограниченном», а то и вовсе отключённом интернете всё это невозможно конструировать. На чём ИИ будут обучаться? На домовых чатах или онлайн-казино из «белого списка»? Да ещё без доступа к мировым технологиям, тем же микрочипам или техно-библиотекам?».
Политолог Игорь Шишкин пишет про еще одно сходство с временами распада Советского Союза — и тогда, и сейчас определенная часть элит лоббировала интересы Запада, пытаясь найти в стане наших врагов нечто «благое»:
«То нам вещали о союзе Франции, Германии и России против США, Потом, что США «обманули» Европу и насильно толкают её на конфликт с Россией. Как только к власти пришёл «наш» Трамп, уже злобная Европа вынуждает «душку» Трампа к конфликту, а сам он готов чуть ли не к Новой Ялте, чтобы поделить с Россией весь мир».
Защитники Белого Дома верили, что на Западе — друзья, которые нас примут с распростертыми объятиями. Фото: Википедия. Авторство: David Broad.
При этом истинные цели Запада (и Трампа в том числе) хорошо видны на последних примерах — Венесуэле и Иране. А нас они «терпят» еще только потому, что боятся ядерного оружия. Но если случай представится, нас уничтожат не задумываясь. Но как в 80-х, так и сейчас некоторые представители элит делают все, чтобы убедить общество: мы часть культуры Запада, а, значит, без него нам, ну, никак не прожить!
Канал «Тот самый олень» напоминает, что пример развала СССР крупнейшей геополитической катастрофы 20-го века — перед глазами. И те, кто сейчас у руля – прекрасно помнят эти события, а некоторые принимали в них самое активное участие:
«Но не покидает ощущение, что эти тяжелые уроки истории оказались забыты. Закручивание гаек с попыткой создания замкнутой модели государства, экономические проблемы, потеря влияния за рубежом и окраинах, потом, как следствие, срыв резьбы — гласность, предательство элит и госпереворот. Мы сейчас где-то в 1985-м?»
Аналитики видят прямую историческую аналогию между попытками отгородиться от всего мира информационным «железным занавесом» с «белыми списками» интернет-ресурсов – и тем, как вело себя руководство СССР: западные радиостанции глушили, за «самиздат» сажали, диссидентов (ныне — иногагентов) преследовали:
«Только вот этот железный занавес и стал символом и одной из причин поражения в Холодной войне, плоды которой мы до сих пор пожинаем. При этом положение современной России с точки зрения геополитики сложнее, чем во времена СССР – тогда были хотя бы страны Варшавского блока, внятная госидеология, встречающая симпатии по всему миру, и широкая сеть резидентуры, за счет чего какое-то время Запад удалось сдерживать на дальних рубежах».
Действительно, ситуацию на Украине мы упустили (они выбрали, что лучше быть холуями Европы, чем братьями — русским), и теперь вынуждены решать эту проблему с помощью СВО. Сирия перешла в руки тех, с кем мы воевали долгие годы, наш союзник бежал в Москву, а РФ вынуждена договариваться со вчерашними террористами. Глава дружественной Венесуэлы украден прямо из дворца и отправлен в «ад на земле». Иран, оказавший нам серьезную поддержку в начале СВО, стирают с лица земли, и, по большому счету, мы никак не можем помешать его уничтожению. Аналогичная судьба ждет Кубу, с которой нас связывают десятилетия дружбы. Трамп прямо обещает сменить там режим, и мы ни в том положении, чтобы ему возражать.
Наша армия громит врага на СВО, тем не менее, некие параллели с ситуацией «ограниченного контингента» в Афганистане тоже просматриваются. Скажем, затянувшиеся сроки конфликта, постепенное усиление влияния военных расходов на бюджет (особенно, с учетом наложенных на нас из-за СВО санкций). А ведь кроме «малой войны» (тогда — Афганистан, сейчас — Украина), над страной висел и висит «Дамоклов меч» глобального конфликта с НАТО. И это требует крайне масштабных вложений в оборону. В свое время это совпадение привело к существенному падению уровня жизни населения СССР. Сумеем ли мы сейчас избежать того же — пока сказать сложно.
Кроме того, в условиях разжигаемой против России ненависти, серьезного ослабления нашего влияния на международной арене (из-за Сирии, Венесуэлы, Ирана), санкций, препятствующих свободному передвижению наших граждан по миру — у РФ осталось не так много инструментов «мягкой силы». И один из них — Telegram.
«Тот самый Олень» пишет о том, что с его запретом мы лишимся последнего реально работающего инструмента гражданской дипломатии, влияющего на многомиллионную русскоязычную и не только аудиторию за рубежом:
«Мы не только запираемся в осажденной крепости, но и лишаем себя передовых партизанских отрядов. В активной обороне – есть шанс на победу, в осажденной крепости – можно только отсрочить неминуемое поражение. Как мы будем защищать наших людей и ценности русского мира – наш русский язык, нашу историю, нашу Победу, нашу Веру? Феерично выступил Песков, который призвал медиа подумать над тем, как доводить смыслы до людей в СНГ без Telegram. А может сначала придумать, а потом ограничивать то, что работает сейчас?»
По мнению аналитиков, Россия повторяет ошибки Холодной войны, не вынеся из неё нужных уроков:
«Тревожно, что никто и не пытается внятно объяснить готовящиеся решения и образ будущего, которое мы строим. «В целях вашей безопасности» – этого недостаточно. Нарушена коммуникация между властью и обществом. А это рушит доверие».
По мнению экспертов, внутри нашей страны одновременно существуют две параллельные друг другу России, и разрыв между ними стремительно растёт:
«В одной России живет народ с госмессенджером. В другой — элиты, которые продолжают «пампить нефть» под хиты Инстасамки и лижущего Shamanа, пьют лавандовый раф на патриках и покупают темнокожих футболеров за сотни миллионов баксов. И только вопрос времени, когда на этой благодатной почве прорастет недовольство. А там дальше появятся свои завербованные ЦРУ Ельцины и Горбачевы, которые начнут шатать изнутри, указывая на это лицемерие».
Уникальная ситуация, но даже коммунисты — «наследники» тех, кто упустил СССР — тоже выступают против «запретительства». Например, депутат Госдумы Михаил Матвеев разместил у себя пост, где пишет:
«За последние недели через крупнейшие государственные СМИ РФ была проведена мощная информационная атака. «Телеграм» обвинили в гибели в результате покушений российских генералов, в теракте в «Крокусе». Обвинения не выдерживают критики. Террористы использовали не только «Телеграм». Они, например, захватывали авиалайнеры и таранили ими небоскрёбы. Запретим теперь самолёты и снесём все высотные здания? До сих пор при атаках бандеровских дронов на регионы России приходится отключать мобильный интернет. Кто-нибудь внятно ответит, каким образом украинские дроны пользуются услугами российских сотовых операторов? Нет ли здесь содействия террористической деятельности?»
Коммунисты предлагают с марксистской точки зрения объяснить, почему атакуют «Телеграм»:
«Финансовый капитал стремится к монополии везде: в производстве, инфраструктуре и… в средствах массовой информации. После разрушения СССР информационная монополия капитала состоялась: в мире стал слышен только голос «уважаемых людей». Дуров понял эту ситуацию и умело сыграл на ней: в его «Телеграме» появилась возможность создания публичного информационного канала. Обеспокоенный капитал начал покупать владельцев телеграм-каналов, а тех, кто не продался, подвергать репрессиям. Но традиционные средства борьбы — кнут и пряник — оказались недостаточно эффективны. Информационная монополия «уважаемых людей» настолько надоела обществу, что голос их противников всё равно остаётся слышен. Как же такое могут стерпеть «владельцы заводов, газет, пароходов»? Отсюда их жёсткий ответ: уничтожить!»
А канал «Башни федерации» указывает еще на одно сходство ситуации в современной России и позднем СССР — потерю ментальных смыслов развития. Тогда люди поняли, что коммунизма СССР не построит, а новую реалистичную цель перед ними поставить не смогли. «Общество развитого социализма» было невнятным и аморфным для идеала.
Не понятно и нынешним россиянам — куда мы идем? К увеличению числа миллиардеров и их состояний? Да, эта категория продолжает «хорошеть» даже в период СВО. Но как быть с остальными? Что за идея объединяет нас на «общественное согласие», на «взаимодействие»? Та же Украина (пусть это уродливо и бесчеловечно), но питается единой целью — разрушить Россию. Да, эту идеологию им навязал Запад, но она легла на благодатную почву. По сути, ненависть к нам там начали пестовать сразу после 1991 года, плавно «набирая обороты», и к 2014-му вышли на «финишную прямую». Но это, как говорится, «уже другая история». Мы-то, увы, оказались без идеи, как и СССР в 80-х:
Запорожье. Это еще 1990-й год. Украинцев уже начали готовить к тому, что они «особенные», а вовсе не «братья-славяне». Фото: Википедия. Общественное достояние.
«В середине 80-х нужна была модернизация по ряду направлений, а не разрушение и слом. Итог: молодое поколение с чуждыми идеалами и неминуемый распад государства. Говоря о сегодняшнем дне, главное — на государственном уровне не терять «иммунитет» к внешнему идеологическому воздействию. Прямые запреты и голая пропаганда малоэффективны», — пишут «Башни федерации».
Аналитики считают, что задача решится перестройкой системы образования и внутренних взаимоотношений в обществе, где «коллективизм придёт на смену индивидуализму, а главенствующим чувством человека станет — стремление к развитию, а не к потреблению». Действительно, это может стать одним из вариантов новой идеологии России. Но пока ее нет. По большому счету, общество сегодня цементируют только внешняя угроза: от Запада и Украины.
Есть, кстати, и внутренняя — связанная с неконтролируемой миграцией, но общество и власть по разному смотрят на ситуацию. Министры говорят о необходимости притока рабочей силы, правоохранители «выявляют» тех, кто напоминает про погромы русских в Таджикистане. Тогда как подавляющее большинство россиян хотело бы резко ограничить приток приезжих, воспринимая их, в первую очередь, не как «экономических помощников», а как «почву» для распространения преступности, религиозного экстремизма и терроризма.
Но что будет «завтра», когда мы победим на Украине? К какой мирной жизни будем возвращаться? Куда идти? Советские элиты так и не смогли после Афганистана ответить на эти вопросы, и Союз развалился. Та же судьба может ждать Россию.
