Действия следствия по резонансному уголовному делу в Кисловодске уже вызывают тревогу не только у стороны защиты, но и у тысяч жителей города.
Люди опасаются, что искусственное втягивание бытового конфликта в межнациональную плоскость может спровоцировать напряжённость в городе, который десятилетиями жил в атмосфере дружбы и единства народов. Председатели национально-культурных общин Кисловодска направили коллективные обращения Генеральному прокурору РФ и прокурору города. В обращениях содержится требование обеспечить объективное расследование дела, которое продолжается уже более двух лет, а также дать оценку действиям следствия.
Речь идёт об уголовном деле, в рамках которого жителю Кисловодска Араму Маркаряну, помимо обвинения в покушении на убийство известного в городе ресторатора Левона Шахназарова, спустя значительное время вменили ещё и угрозу убийством по мотивам национальной ненависти — уже в адрес сожительницы последнего, Светашевой В.В.
Обвинение, которое не сходится с фактами.
21 апреля 2026 года следователь СО по г. Кисловодску СУ СК РФ по Ставропольскому краю Лотоцкий К.В. подписал постановление, которое сложно воспринимать иначе как демонстративное игнорирование логики и фактических обстоятельств дела.
Маркарян обвинён по тяжёлым статьям:
- покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);
- угроза убийством или причинением тяжкого вредя здоровью по мотивам национальной ненависти (п. «а» ч. 2 ст. 119 УК РФ).
Основанием для столь тяжёлой квалификации стал один выстрел из травматического пистолета «Гроза-02», произведённый уже после того, как Шахназаров, спровоцировав конфликт по надуманному поводу, первым применил физическую силу, толкнул Маркаряна и повалил его на землю.
Ключевые противоречия, которые до сих пор не получили внятного объяснения:
- Правоохранительными органами утеряна ключевая видеозапись с камеры, установленной напротив места конфликта, ранее переданная им собственниками камер наблюдения. Именно эта запись могла бы объективно установить обстоятельства произошедшего. При этом следователь Лотоцкий до настоящего времени, отвечая на запросы адвокатов, сообщает, что «ведётся розыск» данной записи.
- Изъятые сотрудниками полиции другие видеозаписи на следующий день после инцидента отсутствовали в материалах уголовного дела и появились лишь спустя два с половиной года — после обращения Маркаряна к Председателю Следственного комитета РФ с заявлением о возможной утрате доказательств.
- Мотив, вменяемый следствием, выглядит откровенно искусственным: по версии обвинения, Маркарян якобы решил убить Шахназарова из-за конфликта полуторагодичной давности, связанного с внесением его в некий «чёрный список» ресторана, существование которого стороне защиты так и не было подтверждено.
- На имеющихся видеозаписях и фоноскопии разговора, по данным защиты, слышно, как Маркарян на протяжении нескольких минут пытается прекратить конфликт и остановить агрессию со стороны Шахназарова.
- Показания потерпевшего менялись неоднократно. Речь идёт уже не об уточнениях, а о существенно разных версиях событий.
Изначально в процессуальных документах следствия фигурировали сведения о шести выстрелах в адрес Шахназарова, тогда как в итоговом обвинении речь уже идёт о двух. При этом сторона защиты последовательно указывает, что объективные доказательства подтверждают лишь один единственный выстрел.
- Показания свидетелей также вызывают серьёзные вопросы. Если в многочисленных протоколах допросов, составленных в ходе следствия, содержатся одни формулировки, то на видеозаписи последнего допроса оба свидетеля прямо говорят совершенно другое, а именно — о выстреле уже после падения Маркаряна и после физического воздействия со стороны Шахназарова, что прямо противоречит позиции обвинения.
Возникает прямой вопрос: на каком основании эти обстоятельства интерпретируются как покушение на убийство с прямым умыслом?
Как «появилась» национальная ненависть
Не менее показателен второй эпизод дела. После того как следствие, по всей видимости, столкнулось с проблемами в обосновании квалификации по статье о покушении на убийство, в октябре 2023 года — спустя полтора месяца после инцидента — сожительница Шахназарова Светашева В.В. подаёт заявление об угрозах убийством со стороны Маркаряна.
По версии Светашевой, после конфликта Маркарян якобы высказывал в её адрес угрозы убийством и оскорбления по национальному признаку. При этом, как следует из материалов дела, данный эпизод происходил уже после прибытия на место сотрудников ОМВД.
Однако:
- Кисловодское ОМВД неоднократно отказывало в возбуждении уголовного дела, оценивая изложенные обстоятельства как неподтверждённые. Само заявление об угрозах было подано лишь спустя полтора месяца после инцидента, несмотря на то, что, всё происходило в присутствии сотрудников полиции.
- 6 сотрудников ОМВД в ходе допросов не подтвердили версию Светашевой. Напротив, они указывали, что Маркарян вёл себя спокойно и адекватно, а состояние самой Светашевой характеризовали как эмоциональное и истеричное.
И самое главное, что во словах угроз, которые (со слов Светашевой) вменяются Маркаряну, даже экспертиза, назначенная следствием не усмотрела угроз жизни либо причинения тяжких телесных повреждений.
Тем не менее спустя полтора года после подачи заявления уголовное дело всё же возбуждается.
А после того как защита заявляет о намерении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, происходит резкое ужесточение позиции следствия:
- из материалов дела исключаются доказательства, указывающие на невиновность Маркаряна;
- в апреле 2026 года обвинение переквалифицируется на более тяжкую часть — с указанием мотива национальной ненависти.
И именно в этот момент, спустя более двух лет после конфликта, появляется «новый свидетель», который неожиданно «вспоминает» нужные следствию слова. При этом данный свидетель является сотрудником ресторана, которым руководит потерпевший.
Конфликт в ресторане Шахназарова.
Показательно и то, что даже этот свидетель, появившийся спустя два с половиной года, не подтверждает слова об оскорблении по национальному признаку.
Возникают вопросы, на которые следствие обязано ответить:
- почему свидетель появляется спустя два года;
- почему его показания возникают именно в момент процессуальной необходимости;
- почему обвинение усиливается синхронно с изменением процессуальной позиции защиты.
Почему, не смотря на полное опровержение версии потерпевших следствие продолжать обвинять Маркаряна в указанных преступлениях?
Реакция города
Отдельную тревогу вызывает реакция самих жителей Кисловодска.
Председатели национально-культурных общин города — русской, армянской, греческой, казачьей, дагестанской, карачаевской и других — официально обратились к Генеральной прокуратуре РФ, заявив о глубокой обеспокоенности происходящим.
По их оценке, правоохранительные органы, фактически действуя в интересах одной из сторон конфликта, не только допускают серьёзные процессуальные нарушения, но и пытаются усилить обвинение за счёт искусственного втягивания дела в межнациональную плоскость.
Для города, который десятилетиями сохранял баланс и взаимное уважение между народами, такие действия воспринимаются как крайне опасный сигнал.
Как подчёркивают представители общин, происходящее всё больше воспринимается не как правосудие, а как опасный прецедент, способный подорвать доверие к правоохранительной системе.
Это уже не одно уголовное дело
Ситуация вокруг Маркаряна стала лакмусовой бумажкой для всей правоохранительной системы региона.
- Самооборона — или даже возможное её превышение — квалифицируется как покушение на убийство при отсутствии тяжких последствий.
- Доказательства исчезают из дела именно тогда, когда становятся неудобными.
- Обвинение усиливается не вслед за фактами, а вслед за процессуальной стратегией.
И главный вопрос, который сегодня задают уже не только юристы, но и обычные жители города: работает ли в России статья 37 УК РФ о необходимой обороне — или она существует лишь формально?
По сути обвинение в особо тяжком преступлении, предъявленное Маркаряну, строится преимущественно на показаниях Шахназарова и его супруги, достоверность которых вызывает всё больше вопросов.
Правоохранительные органы не могут и не должны становиться заложниками амбиций одного человека, независимо от его связей и влияния.
Вопрос к системе
Редакция, освещающая данное дело на протяжении более двух лет и детально знакомая с его обстоятельствами, обращается к Генеральному прокурору РФ, Председателю Следственного комитета РФ и руководству СУ СК по Ставропольскому краю с с просьбой:
- взять расследование под личный контроль;
- дать правовую оценку действиям сотрудников следствия;
- обеспечить объективное, полное и всестороннее расследование.
Потому что сегодня речь идёт уже не о частном конфликте. Речь идёт о границе между расследованием и конструированием уголовного дела. И от того, где именно проходит эта граница, зависит ответ на главный вопрос: насколько в современной России защищён обычный человек.
Новости о криминале и происшествиях здесь, на Дзен — БлокнотРУ
#Новости происшествия
#Новости происшествия сегодня
#Новости происшестия сегодня свежие
#Новости сегодня проишествия
Эмоции, мнения, комментарии и обсуждение ниже
