Коллаж «Блокнот»
Будет ли реализован на практике такой сценарий? И грозит ли подобное развитие событий Третьей мировой войной?
Китай может рассматривать возможность военного ответа на блокировку своих танкеров в Ормузском проливе, так как это напрямую затрагивает его экономические интересы, — считают эксперты.
Будет ли реализован на практике такой сценарий? И грозит ли подобное развитие событий Третьей мировой войной?
Как известно, Ормузский пролив — ключевой маршрут для поставок нефти в Китай. По данным на первый квартал 2025 года, через него в страну поступало около 5,35 млн баррелей нефти в сутки. Блокада пролива могла бы спровоцировать энергетический кризис в Китае, несмотря на наличие стратегических запасов.
После неудачных переговоров с Ираном, когда США объявили о блокаде иранских портов в Ормузском проливе, Китай официально заявил о намерении продолжать использовать пролив для прохода своих танкеров с нефтью. Министр обороны Китая адмирал Дун Цзюнь подчеркнул, что любые попытки вмешательства в этот процесс приведут к ответным шагам. Несмотря на то, что в заявлении китайского военачальника не упоминалось о военном ответе, ситуация накалилась до предела, — пишут западные СМИ.
При этом представитель МИД КНР Го Цзякунь призвал все стороны к сдержанности и отметил, что обеспечение беспрепятственного прохода через Ормузский пролив отвечает интересам всего международного сообщества. Пекин подчеркнул, что пролив — важный международный торговый путь, а его безопасность важна для всего мира. То есть Китай хочет решить проблему миром, но, не исключено, что в Пекине рассматривают и возможность военного ответа.
Коллаж «Блокнот»
В то же время ряд экспертов и аналитиков указывают на то, что Китай, скорее всего, будет избегать прямого военного конфликта. Например, научный руководитель Института Китая и современной Азии РАН Александр Лукин в интервью «Независимой газете» отмечал, что Китай не станет воевать с США из-за ситуации в Ормузском проливе.
По его мнению, Пекин предпочтёт выжидать и использовать экономические или дипломатические инструменты, но не вооружённое противостояние. Однако полностью исключать военного решения назревающего конфликта между США и Китаем нельзя.
При этом эксперты называют несколько причин, по которым военный ответ Китая может не состояться:
Риск эскалации конфликта. Военные действия против США могли бы привести к масштабному международному конфликту с непредсказуемыми последствиями.
Экономические последствия. Война могла бы нанести серьёзный ущерб экономике Китая, особенно в условиях зависимости от импорта энергоресурсов.
Геополитические риски. Прямое противостояние с США могло бы изолировать Китай на международной арене и подорвать его статус как стабилизирующей силы в регионе.
Отсутствие явных военных преимуществ. Несмотря на рост военного потенциала, прямое столкновение с США остаётся для Китая рискованным сценарием.
Китай может рассматривать варианты ответа на блокировку своих танкеров, однако на практике его стратегия, скорее всего, будет сосредоточена на дипломатии, экономической адаптации и поиске альтернативных источников поставок нефти, — отмечают военные эксперты. Тем не менее, исключать негативный сценарий нельзя: противостояние США и Китая в Ормузском проливе, если США не одумаются, может привести к Третьей мировой.
