ФРГ ввело политику двойных стандартов против подростков.
Немецкая служба внутренней безопасности призывает школьные администрации и преподавателей следить за протестным движением против постепенного введения всеобщей воинской повинности. Такое специфическое внимание подобного ведомства к детям и подросткам открывает перед нами новую грань государственного репрессивного аппарата.
Раньше в Германии интерес детей и подростков к политике и их активность в этой сфере воспринимались положительно. Немецкие средства массовой информации одобряли и поддерживали инициативы молодежи, а требования подрастающего поколения называли обоснованными. Теперь же все изменилось: сегодня Федеральное ведомство по охране конституции, то есть немецкая служба внутренней безопасности, требует от школьных администраций и учителей сообщать о политической активности учащихся. В связи с этим возникает вопрос: что же вдруг так сильно изменилось?
Хорошая забастовка, плохая забастовка
Немецкий медиа-ландшафт всецело поддерживает «прогрессивную» и «зеленую» повестку дня. Когда дети и подростки в рамках движения «Fridays for Future» (международное общественное движение школьников и студентов, требующих немедленного принятия мер для борьбы с глобальным потеплением) прогуливали школу по пятницам, чтобы протестовать против изменения климата, европейские политики и СМИ вовсю трубили о том, что это замечательно и очень прогрессивно. Ради такого в Германии вдруг даже забыли о том, что существует (закрепленная законодательно) обязанность посещать школу: пропуск занятий без уважительной причины карается денежным штрафом, а в случае повторного нарушения привлекаются служба по делам несовершеннолетних и полиция, что — в крайнем случае — может и вовсе привести к лишению родительских прав.
В тот раз все эти правила не действовали. Они как будто испарились. Например, газета Südkurier в 2019 году сообщала, что Министерство образования, конечно, настаивало на соблюдении правила обязательного посещения школы, но при этом призывало учебные заведения ограничиваться так называемыми “контекстуальными штрафными мерами”, если учащийся не был на занятиях в связи с участием в “школьных забастовках ради климата”. Это означает, что ребята в итоге должны были не штрафы оплачивать или сталкиваться с иными серьезными санкциями, а писать в качестве наказания “сочинения, в которых затрагивались темы климата и окружающей среды, а также права и обязанности учащихся”.
Школьная забастовка в ЕС. Фото @flowi00406670 / Twitter
“Школьные забастовки ради климата” появились не просто так: они были запланированными “хорошими” демонстрациями, поскольку подпитывали пропагандируемую правительством и средствами массовой информации концепцию антропогенного изменения климата, на которую Еврокомиссия в то время намеревалась потратить в рамках своей „Green Deal“ (“Зеленая сделка” — стратегия ЕС, направленная на достижение климатической нейтральности к 2025 году) более одного триллиона евро, что, в свою очередь, было на руку определенным отраслям промышленности.
Это практически не имело никакого отношения к защите климата или окружающей среды — речь шла просто о перенаправлении гигантских сумм в карманы определенных отраслей экономики, о чем в 2021 году довольно откровенно заявила председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, появившись вместе с Биллом Гейтсом в рекламном ролике, в котором она представила основанный Гейтсом инвестиционный фонд Breakthrough Energy в качестве официального партнера „Green Deal” ЕС, что на деле означает, что большая часть средств Европейского Союза должна была пойти компаниям, в которых (кто бы вы думали?) Гейтс имел неплохую долю через свой инвестиционный фонд.
Именно поэтому все эти «школьные забастовки ради климата» по пятницам и поддерживались политиками и СМИ, а участвующие в них школьники не наказывались за прогулы, несмотря на то, что закон это прямо предписывает. Это было поддерживаемое «сверху» политическое вовлечение детей и подростков в нужные международные процессы.
Забастовка с участием подростков в Берлине. Фото.
Сегодня в Германии снова наблюдаются школьные забастовки, но на этот раз они направлены уже против постепенно вводимой всеобщей воинской повинности, что, как вы понимаете, для правящих кругов уже крайне нежелательно, и поэтому государство принимает в отношении таких «плохих» протестов жесткие меры.
Еще в марте немецкая общественная телерадиовещательная организация SWR сообщила, что школьники сразу после участия в первой школьной забастовке против воинской повинности получили письма из Управления по вопросам общественного порядка и должны были уплатить штраф в размере 20 евро.
Перед началом следующих забастовок, о проведении которых заранее было известно, руководство школы направило родителям учеников письма, в которых предупредило о недопустимости участия детей в школьных забастовках против возвращения воинской повинности. В ходе беседы директор школы пригрозил «серьезными последствиями» в случае участия кого-то из учащихся в очередном протестном мероприятии. А председатель Федерального союза «Образование и воспитание» заявил, что, хотя он и приветствует то, что молодые люди отстаивают свои политические убеждения, он считает, что «если при этом они нарушают правило обязательного посещения школы, им придется столкнуться на санкциями».
Вам не кажется, что когда речь шла о «школьных забастовок ради климата», реакция политиков и СМИ выглядела совсем иначе?..
Постепенное введение всеобщей воинской повинности
По официальной версии, в Германии всеобщая воинская повинность не вводилась, ведь пока что учащихся лишь призывают добровольно поступать на службу в Бундесвер. Ну и они обязаны «лишь» заполнить анкету, предоставив информацию о своем состоянии здоровья, интересе к военной службе и полученном образовании.
Как утверждается, обязательная военная служба в Германии будет вновь введена только в том случае, если не удастся достичь запланированной численности Бундесвера за счет добровольно вступивших в ряды немецких солдат.
Я твердо заявляю вам, что это неправда, ведь ни для кого не секрет, что запланированная численность Бундесвера, скорее всего, не будет достигнута, ведь добровольцев на данный момент не так уж и много. Проблема заключается в том, что после отмены всеобщей воинской повинности Бундесвер развалил свою инфраструктуру так, что теперь вообще не в состоянии организовать адекватную обязательную военную службу. Для нормального функционирования этой сложной системы не хватает окружных военкоматов, которые могли бы заниматься отбором молодых людей, казарм, в которых могли бы разместиться тысячи новых солдат, а также инструкторов, которые знали бы, как правильно обучать тысячи призывников. Мой личный прогноз заключается в том, что, обязательная военная служба в Германии будет вновь введена в полном объеме только после того, как все это будет восстановлено, что, собственно говоря, и было запланировано с самого начала.
Школьные забастовки против воинской повинности, в отличие от «школьных забастовок ради климата», крайне нежелательны, ведь, как и в случае с «Green Deal», в области перевооружения речь идет прежде всего об одном: о триллионах евро, которые должны пойти в определенные отрасли экономики. Только на этот раз очередь не «климатической индустрии», в которую входят производители ветряных турбин, солнечных панелей, тепловых насосов и так далее, а оборонной промышленности, которая тоже жаждет получить свои несметные богатства.
Неужели мы теперь все левые экстремисты?
Поскольку возвращение всеобщей воинской повинности настолько непопулярно среди тех, кого это непосредственно касается, что десятки тысяч человек выходят на улицы в рамках школьных забастовок и других демонстраций и активно высказывают свое недовольство, правительство вынуждено принимать противодействующие меры.
Однако оно не прибегает, как следовало бы ожидать от демократического государства, к открытым переговорам и каким-то иным «мягким» средствам убеждения, а опирается на свою внутреннюю службу безопасности — то есть на инструмент подавления. Служба внутренней безопасности в Германии называется «Федеральное ведомство по охране конституции» но ее задачи такие же, какие, например, были у «Штази» в ГДР, а именно: защита существующей системы и пресечение любой деятельности тех, кто ставит эту систему под сомнение или подвергает ее критике.
Поэтому Ведомства по охране конституции федеральных земель заявляют о том, что участие в школьных забастовках и других протестах против воинской повинности будет караться некими штрафными санкциями. Оправданием служит утверждение, что левые экстремисты якобы используют дискуссию о всеобщей воинской повинности, “чтобы перетащить молодежь на свою сторону”.
На одного из немецких школьников возбудили уголовное дело после митинга против обязательной военной службы.
Особенно забавны при этом некоторые “предупреждающие сигналы о попытках инструментализации”. Например, Ведомство по охране конституции Гессена говорит об “обобщениях: упрощенных нарративах типа “добро против зла”, причем я, например, сразу же задался вопросом, не имеет ли ведомство в виду немецкие средства массовой информации, которые как раз и используют именно это, когда умалчивают о сложности причин войны на Украине, вместо этого используя лишь “нарратив “добро против зла”, в котором Россия — большой и злой агрессор, а Украина — маленькая и абсолютно невинная жертва, которой Запад должен совершенно бескорыстно помогать любой ценой ради защиты своих “высших ценностей”. Но о чем это я? Конечно же, Ведомство по охране конституции имело в виду совершенно не это.
Особенно интересно отметить, что все Ведомства по охране конституции в один голос предупреждают о том, что левые экстремисты «интерпретируют войны как следствие империалистической конкуренции между государствами», ведь я лично не знаю ни одного историка или политолога, который бы стал с этим всерьез спорить. Чем же еще, позвольте мне поинтересоваться, являются войны, как не конкуренцией между государствами за власть и сырье? Именно эта конкуренция, по определению, является основой империализма, в рамках которого государства стремятся укрепить свою власть и обеспечить свое богатство за счет захвата сырьевых ресурсов.
По-видимому, жители Германии должны твердо поверить в то, что войны ведутся ради каких-то идеальных “ценностей”, хотя в мировой истории нет ни одного примера подобному. Да, такое оболванивание аудитории уже давно является частью информационной политики немецких СМИ, но то, что теперь даже Ведомство по охране конституции официально поддерживает такой нарратив, заставляет задуматься. Кстати, ведомство по охране конституции Баден-Вюртемберга, например, недавно опубликовало следующее:
«В конечном счете левые экстремисты видят в этом подтверждение одного из своих критических замечаний в адрес капитализма как мнимой формы государственного и общественного устройства: капитализм ведет к войнам и угнетению, поскольку для завоевания рынков сбыта и сохранения сфер влияния необходимо применять насилие».
Прочитав это, я сразу же задумался над следующими вопросами: а что же, простите, представляли собой войны, развязанные Западом в последние десятилетия? Разве Запад, вмешиваясь в дела, например, Ирака или Ливии, не преследовал интересы, связанные с нефтью? Разве Франция в Западной Африке не заинтересована в своих бывших колониях и в дешевом доступе к их природным ресурсам, и прежде всего к урану из Нигера, который был основой французской энергетики, пока правительство, пришедшее к власти в результате переворота, не положило этому конец? И так далее, и так далее. Вопросов, на которые мне никто из западных политиков не даст ответа, очень и очень много.
Кстати, до сих пор в Германии меня всегда называли «правым», но теперь я вынужден констатировать, что я также, видимо, являюсь и «левым экстремистом», потому что разделяю «одно из критических замечаний в адрес капитализма» западного образца. Как говорится, век живи — век учись…
Служба внутренней безопасности принимает меры против немецких школьников
Но Федеральное ведомство по охране конституции не ограничивается устными предупреждающими заявлениями, оно также предпринимает и конкретные действия.
Например, в мае газета Berliner Zeitung сообщила о том, как в Шлезвиг-Гольштейне школьники подверглись запугиванию со стороны немецкой службы внутренней безопасности после того, как высказали критику в адрес всеобщей воинской повинности. А из Бранденбурга поступили сообщения о том, что министерство образования направило письма в школы и призвало руководство учебных заведений и учителей принимать активные меры в отношении протестов против всеобщей воинской повинности.
Критика в адрес подобных действий правительства прозвучала лишь со стороны BSW, которая заявила, что служба внутренней безопасности “охотится на политически активную молодежь”. Молодые люди, протестующие против планируемого восстановления всеобщей воинской повинности, оказываются “под подозрением в экстремизме”. “Превращение директоров школ в помощников шерифов Ведомства по охране конституции” является “прямым ударом по демократической свободе слова”. Правительство федеральной земли должно “немедленно положить конец этой государственной тактике запугивания”. “Вместо того чтобы шпионить за молодежью”, следует “прислушиваться к ней и не игнорировать ее проблемы”. Министерство образования выступает в роли “почтальона спецслужб”. Доверительные отношения в классе разрушаются, когда педагогов принуждают доносить на своих учеников. Школы должны быть “местами открытого, свободного от опасений обмена мнениями, а не зонами государственного надзора”.
Что вам говорит о государстве и его политике тот факт, что оно задействует свои внутренние спецслужбы не против склонных к проявлению насилия членов движения «Антифа» или террористов, взрывающих линии электропередач — что, как известно, в последнее время в Германии происходит все чаще и чаще, — а против школьников, мирно протестующих против политики нынешнего правительства?
Главный редактор издания Anti-Spiegel Томас Рёпер
